第84章(第5/5页)

    作为法学界人士,他也起了和这些古代人探讨一二的兴致。

    “金先生说得很对。这也是为什么在现代社会,废死一直是一个争议极大的话题。你们刚才提的这几个论点,公平问题、震慑效果、犯人杀一个和杀十个的区别,正是像我们这样支持保留死刑的人最核心的论据。”

    他摘下眼镜擦了擦,重新戴上。

    “现代社会确实有一些人认为废除死刑是文明的标志,有些国家也已经废除了死刑。他们主张以教育改造代替惩罚。但我个人认为,”他在这里停顿了一下,像是在斟酌措辞,“在某些时候,这种思潮确实有些矫枉过正了。”

    “有些人太关注罪犯的权利,却忽视了受害者的权利和社会的安全。有些人觉得只要给罪犯足够的时间改造,人人都能变成好人,但现实中并不是这样。有些人犯下的罪行之恶劣,已经超出了社会可以容忍的底线。”

    死刑不仅仅是一种惩罚,更是社会在向所有人宣示——有些底线,绝对不能碰。

    方干事说到这里,声音比之前重了几分:“你们刚才问杀人不必偿命公平吗?我也认为不公平。所以在我们国家,死刑仍然存在,仍然在适用。只不过我们给它加了最严格的程序,确保被判处死刑的每一个人都是证据确凿、罪有应得。这就是我刚才说的,慎重,但不废除。”

    底下一片沉默,但那沉默不是抗拒,而是慢慢消化。

    金师爷缓缓点了点头。他知道任何制度都不可能尽善尽美。

    周文渊也若有所思。他翻了翻手里那本法律常识的小册子,说道:“方先生这番话,让在下想起以前审案子的时候。有些案子案情很轻,但按律要重判。有些案子人神共愤,但按律只能轻判。那时我就想,律法是死的,世事是活的,这中间的分寸到底该怎么拿捏,恐怕不是哪一朝哪一代能彻底解决的事。”

    方干事点了点头:“周县令说得对。法治的建设不是一代人两代人就能完成的,它是一代代人不断在争辩和反思中往前走的。你们今晚提出的问题,恰恰就是现代法学还在争论的核心问题。”

    “不过,这个话题一时半会儿也讲不完,我们可以以后再展开。”

    周文渊莫名觉得这句话有那么一点点耳熟。

    回去后,金师爷把这堂课的内容告诉了金秀秀,后者听得十分向往,又不开心了。

    金师爷呵呵笑道:“管委会那边也在商量,法律扫盲课到底用什么样的形式比较好。如果是全民都上一样的课程,那时间和人手都不太够。或许,到时候会多开大课,然后小组长们固定培训,再由小组长对组内的成员们进行授课。”

    金秀秀眼睛一亮,这也意味着到时候上课名额肯定有她的份儿,她立刻不垂头丧气了。

    果然如金师爷所言,针对小组长的法律扫盲课很快就开展了,就设在每周一和每周二的上午。这次不需要抽签了,而是强制参加。

    金秀秀参加了一次法律扫盲课后就对此充满了期待,尤其是在课堂上,如周文渊、金师爷甚至是钱贵这样的有过丰富基层管理经验和社会商业运作经验的人,还会踊跃提问,与方干事交流甚至辩论。

    上课好啊,她爱上课!