第96章(第3/3页)

    魏老走的是考据派的路子，对于“武则天杀女”的史料进行了详细的考据，将《新唐书》、《旧唐书》、《资治通鉴》和《唐会要》中的记载一一列出。

    关于“武则天杀女”这段历史，《唐会要》原文是这样的，“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”

    有点儿古文功底的人都能看出来，这段话并没有说武则天就是凶手，而仅仅描述了发现女儿死亡后武则天的霹雳手段。后世对于“武则天杀女”的笃信，皆来源于《新唐书》和《资治通鉴》，魏老又将这两段原文列出。

    这时魏老笔锋一转，不去说哪个更可信，而是对这四本书进行了介绍。

    《新唐书》、《旧唐书》、《资治通鉴》和《唐会要》均是研究唐史的重要资料，其中《唐会要》最具参考价值，究其原因，无非是《唐会要》成书于唐德宗时期，乃唐朝人根据本朝《实录》所编，真实性最大，研究价值也最高。

    之后经过五代十国的战乱，唐朝《实录》多有丢失，成书于后晋的《旧唐书》和成书于宋代的《新唐书》和《资治通鉴》，其可信性无疑要打一个折扣。

    这时就显出魏老布局的精彩了，花那么多篇幅介绍这四本史书的成书时间，“武则天杀女”的真实性立刻就能引人思考。

    反驳了“武则天杀女”后，魏老又列举了武则天上位后施政的作为。